網紅帶貨侵權，賠償責任誰擔？

網紅帶貨侵權，賠償責任誰擔？

趙先生：我們公司在某平臺有旗艦店，經營、發布、推廣密封袋。美美商行入駐某“精選聯盟”平臺，簽訂委托推廣服務協議，委托大量網紅發布短視頻推廣宣傳其店鋪的密封袋。我發現，多個網紅發布的視頻所涉產品使用了我們公司的密封袋商標，但點擊視頻下方的購買鏈接，卻跳轉至美美商行的產品銷售頁面。我們應當起訴美美商行還是“精選聯盟”平臺？

張律師：你們應當起訴美美商行。該商行與某平臺訂立了委托推廣服務協議，對推廣人進行了概括授權，雙方形成了委托推廣關系。根據涉及平臺運營管理的相關規則，美美商行具有平臺賦予的內容管理功能使用權限，且能夠在合作過程中與帶貨網紅進行溝通聯系，應當對相關網紅的推廣行為進行監督管理。在此情況下，其仍允許帶貨網紅使用你們公司注冊商標推銷商品，可以視為對此行為的認可和放任，應當承擔相應責任。綜上，美美商行為銷售產品而委托帶貨網紅使用標有你們公司注冊商標的商品視頻進行宣傳、推廣、引流，并以關聯鏈接形式使得案涉視頻與己方商品銷售頁面產生關聯，易使相關公眾對案涉產品的來源產生混淆，誤認為其銷售的產品與你們公司存在特定聯系，美美商行涉嫌不正當競爭和商標侵權。

為逃避債務，房產低價過戶給岳父

張先生：趙某欠我50萬元，2023年9月我起訴到法院，法院判決趙某敗訴，判決書生效后，我申請法院強制執行。在強制執行過程中發現，趙某在訴訟過程中將其名下房屋以2萬元的低價出售給其岳父。另外，其岳父亦未按照《房屋買賣協議書》的約定向趙某支付購房款2萬元。我能否申請撤銷趙某將案涉房屋轉讓給其岳父的行為？

張律師：趙某在訴訟過程中將名下房屋以2萬元的價格出售給其岳父，其岳父亦未按照《房屋買賣協議書》的約定向趙某支付購房款2萬元，可以認定趙某系以無償轉讓財產的方式處分其財產權益，你應當在知道上述行為后1年內行使撤銷權。

律師觀點 僅供參考 本報記者 孟麗整理