彩禮要不要返還？“彩禮新規”實施后徐州首例判決來了

2022年，小麗與小明經人介紹認識相戀，同年，二人訂婚，并于次年2月舉行婚禮?；槎Y后，二人分居兩地，每周末共同生活。2023年7月，雙方分手，因彩禮返還問題發生糾紛小明將小麗訴訟至法院。

小明要求，因雙方結婚給付小麗彩禮、上下車禮、三金、磕頭禮、見面禮、婚紗照費用、催妝衣費用以及在婚后第二個月為小麗購買一條項鏈共計31萬余元全部返還。

小麗則認為，彩禮糾紛返還的金額一般考慮雙方的過錯程度綜合判斷，現分手因小明有過錯且彩禮已基本用于二人日常生活開銷，所以不予返還彩禮。

彩禮作為我國長期沿襲的傳統習俗，彩禮是男女雙方及家庭之間表達感情的一種方式，也蘊含著對婚姻的期盼與祝福。小明給付小麗彩禮、上下車禮、三金、見面禮等，是基于當地風俗習慣，直接目的是為了締結婚姻關系，且數額較大，應認定為彩禮范疇。

小明親屬給付被告的磕頭禮20000元屬于親朋好友對新人雙方的贈與，不應當認定為彩禮。拍婚紗攝影并不能為雙方經濟或者生活上帶來實質上的提升，更多的是滿足雙方精神上的飽和度，屬于精神領域的消費，不應認定為彩禮范疇。催妝衣費用，屬于婚禮當日支出，不應當認定為彩禮?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條第二款第二項規定“下列情形給付的財物，不屬于彩禮：（二）一方為表達或者增進感情的日常消費性支出”。舉行婚禮后，原告為被告購買項鏈一條，屬于一方為表達或者增進感情的日常消費性支出，不屬于彩禮。

《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第六條“雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例?！辫b于本案中小明支付彩禮的數額較大，小麗應當予以返還，小麗稱彩禮均用于原、被告共同生活開支，僅提供了支付記錄，未能充分證實其全部用于原、被告共同生活，故該抗辯意見不能得到支持。

綜上，考慮到二人共同生活期間情況及在此期間確實存在實際生活、就醫等支出，雙方分手及過錯等因素，酌定被告小麗按照一定的比例返還原告小明彩禮。

彩禮是男方向女方表達締結姻緣的象征，一般基于當地風俗給付，有廣泛的社會文化基礎。在司法實踐中，針對彩禮返還問題，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條、《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第五條、第六條?；榧s財產糾紛中返還彩禮分為兩種情況：一種是辦理結婚登記且已共同生活，離婚時一方要求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。例外是“閃離”且彩禮數額過高的情況下，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活、孕育情況、雙方過錯等因素，確定是否返還彩禮以及返還的具體比例；另一種是未辦理結婚登記但已共同生活的，一方請求返還按照習俗給付的彩禮，原則上應當予以返還彩禮，人民法院根據彩禮實際使用及嫁妝情況，同樣也要綜合考慮共同生活、孕育情況、雙方過錯等因素，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

哪些屬于彩禮、哪些屬于贈予？根據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條之規定，應綜合考慮給付彩禮的動機和目的、當地風俗習慣、是否處于婚姻階段、財物價值等。對于在節日、生日等有特殊紀念的時間點給付的禮物、金錢以及為表達增進感情需要花費，在婚約解除或離婚時，不屬于彩禮范疇，可以不予返還。